Pedro Azpiazu, portavoz del grupo vasco en política energética, ha asegurado que “la decisión de la suspensión” de la subasta CESUR “no parece sino una gran metedura de pata que pone en cuestión la independencia de criterio y actuación de la CNMC”.

En el debate de convalidación del Real Decreto Ley 17/2013, de 27 de diciembre, por el que se determina el precio de la energía eléctrica en los contratos sujetos al precio voluntario para el pequeño consumidor en el primer trimestre de 2014, Azpiazu ha calificado esta norma de “controvertida y polémica” y ha afirmado que, en el último mes “hemos asistido a un auténtico culebrón”.

El diputado de EAJ ha denunciado que el motivo de la anulación de la subasta y la posterior aprobación de una subida del recibo de la luz en un 2,4% en lugar de un 11% a través de un RDL se debe a “motivos electorales, ahora que se acercan las elecciones europeas” y ha añadido que el Grupo Vasco “discrepa con las formas y el procedimiento empleados, cambiando las reglas del juego cuando no le gusta el resultado”. En este mismo sentido, Azpiazu ha admitido que “es mejor una subida de la luz de un 2,4% que de un 11%” y ha anunciado que el Grupo Vasco se abstendrá en la votación por este motivo, aunque ha señalado que “lo deseable habría sido una subida del 0% o incluso una bajada”.

En todo caso, Azpiazu ha asegurado que “es evidente que el sistema de subasta actual CESUR no funciona adecuadamente” y ha instado al Ministro de Industria, Energía y Turismo a “corregirlo lo antes posible”. Así, el Diputado de EAJ ha afirmado que “los ciudadanos no deben pagar las ineficiencias del sistema” y ha declarado que “el nuevo sistema debería permitir rebajar el coste de la factura eléctrica al máximo, utilizando períodos más amplios de referencia”. Asimismo, ha pedido al Ministro que explique “cuál es el sistema que están pensando aplicar en el futuro”.

Además, y tal y como lo hizo con motivo de la comparecencia del Ministro de Industria, Energía y Turismo la pasada semana, Azpiazu se ha referido a la central nuclear de Garoña, y ha preguntado a José Mnauel Soria “qué va hacer el Gobierno” con esta central “antigua, amortizada, pequeña y suprimible” desde el punto de vista de la garantía de suministro, y que “solo interesa al Gobierno español”.