El Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV ha presentado siete enmiendas parciales al Proyecto de Ley reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social.

Entre las enmiendas presentadas, destaca una en la que EAJ-PNV reivindica la gestión del Régimen Económico de la Seguridad Social para la CAV “de acuerdo con la distribución de competencias prevista en el Estatuto de Autonomía de Gernika”.

Asimismo, y dado que el Grupo Vasco considera que la Reforma que plantea el Gobierno español es “manifiestamente insuficiente para garantizar la sostenibilidad” y añade que “es preciso incidir sobre los ingresos”, se  proponen “mejoras en las pensiones a través del desplazamiento de la protección de algunas contingencias a los presupuestos ordinarios”. Se trata de las contingencias de supervivencia (orfandad y viudedad), las de prestaciones que protegen a la familia, así como los complementos a mínimos. De este modo, EAJ quiere “garantizar el carácter público, universal y suficiente de la protección de estas contingencias buscando soluciones a la situación de grave déficit que afecta al Sistema contributivo de pensiones”. Se propone, además, que dicho desplazamiento se lleve a cabo de manera “progresiva, y consensuada en la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo”.

En este mismo sentido, EAJ ha registrado una enmienda para “cumplir con el requerimiento constitucional de suficiencia de la pensión” y solicita por ello “incrementar las pensiones en la cuantía suficiente para alcanzar el umbral técnico de pobreza definido por Eurostat”.

Del mismo modo, el Grupo Vasco asegura que “la sostenibilidad no puede garantizarse mediante lo que eufemísticamente se denomina mantener la proporcionalidad entre las contribuciones al Sistema y las prestaciones esperadas”, y por ello propone suprimir el artículo 2, referido al ámbito de aplicación del Factor de Sostenibilidad, por considerar que “de facto se propone reducir el importe inicial de las nuevas pensiones de jubilación”.

Además, en el escrito registrado EAJ considera “paradójico” que se invoque el mandato del artículo 50 de la Constitución Española y afirma que el Proyecto de Ley es “contrario a los artículos 41 y 50 de la Constitución” así como a “los más elementales requerimientos de justicia social”. Así, rechaza la desvinculación de la revalorización de las pensiones al IPC propuesto en la norma porque “provocará inevitablemente una disminución de la capacidad adquisitiva de los pensionistas” y propone en consecuencia la supresión del artículo 7 del Proyecto de Ley, referido a la Revalorización de las Pensiones.

Por último, en virtud de una PNL presentada por el Grupo Vasco y aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados e incumplida a día de hoy, el Grupo Vasco solicita, mediante la adición de una nueva Disposición Adicional al Proyecto de Ley, “remover la injusticia histórica” que constituye la expulsión del mercado de trabajo, “contra su voluntad y mediante acuerdos no pactados por ellos” que afecta a los prejubilados que tuvieron la condición de mutualistas el 1 de enero de 1967.

El Grupo Vasco recuerda que será el Diputado Emilio Olabarria, integrante del Pacto de Toledo, el encargado de defender las enmiendas parciales de EAJ-PNV en la Comisión que se convoque para el debate de las mismas.