Sala de Prensa
28/04/2006
Aitor Esteban : “Creemos que todavía queda una deuda pendiente con muchas personas”
Aitor Esteban, al comienzo de su intervención, hace referencia a la amnesia política y social diciendo que“es curioso que en un momento en el que se habla de respeto a las instituciones, a los procedimientos establecidos, ordenamiento jurídico, etcétera, parece que no se quiere reconocer que hubo un total rompimiento, un total ataque a las instituciones, a los procedimientos establecidos, al ordenamiento jurídico, democrático y legal en aquel momento.
Yo les puedo asegurar que desde el PNV, un partido de inspiración cristiana, no se idealiza la republica; también había aspectos que no nos gustaban, como supongo que a todos los partidos políticos de todas las ideologías que hoy continuamos aquí y que tenemos nuestras raíces en aquellos tiempos, pero lo que pusimos por encima de todo fue que lo importante era la lealtad a la legalidad pero sobre todo la lealtad a la defensa de la democracia, y eso algunos no lo hicieron.”
Por otro lado, el diputado vasco ve la necesidad de reparar el daño de las víctimas de la República, guerra civil y la posterior represión franquista - “debería darnos vergüenza que a las víctimas del 37 y de la represión franquista todavía no se les haya reparado. Si queremos ser coherentes con aquello que defendemos, tenemos que aplicarlo al presente, al futuro y al pasad.”-. En el mismo sentido, se refiere a comentarios del Partido Popular - “nos parece sorprendente que se considere una especie de vergüenza que alguien se declare heredero de la República” – cuando motivo de vergüenza es “que el Grupo Popular diga que no va a probar ninguna ley de Memoria Histórica, negando la legitimidad del régimen republicano, a mi modo de ver; o peor todavía, lo sitúan al mismo nivel que la etapa franquista.”
Haciendo referencia al consenso exigido a esta ley, como a muchas otras últimamente, el Jeltzale enfatiza “que no se nos diga que el régimen del 78 fue el del consenso, cuando en Euskadi la Constitución no supuso por parte de los partidos mayoritarios ni una aceptación – en la CAV un escaso 30% - ni un acuerdo amplio de consenso”, ya que no se llegó a un arreglo magistral, como evidenciaba el mismo debate de la ley en el pleno de ayer.
Esteban se refirió al estatus privilegiado que mantuvieron los herederos del franquismo y no perdieron hasta el día de hoy gracias a la transición que les valió de lavado de cara, sin que eso supusiera asumir cuentas por actuaciones antidemocráticas, subrayando, mientras ironizaba sobre el acuerdo del 78, ya que mientras“unos tuvieron que hacer muchas renuncias y otros ¿a qué renunciaron?¿a no mantener la dictadura?”
En opinión del diputado vasco, la ley puede tener el apoyo del grupo vasco en un futuro pero a día de hoy “hace falta una ley que cubra todos los aspectos de la reparación a las víctimas y a los represaliados. Es por eso por lo que desde el grupo vasco se decidió no presentar enmiendas a esta proposición entendiendo que debería ser otra ley más amplia y trabajada inicialmente desde el Gobierno la que debería traerse.”
Por otro lado, el diputado vasco ve la necesidad de reparar el daño de las víctimas de la República, guerra civil y la posterior represión franquista - “debería darnos vergüenza que a las víctimas del 37 y de la represión franquista todavía no se les haya reparado. Si queremos ser coherentes con aquello que defendemos, tenemos que aplicarlo al presente, al futuro y al pasad.”-. En el mismo sentido, se refiere a comentarios del Partido Popular - “nos parece sorprendente que se considere una especie de vergüenza que alguien se declare heredero de la República” – cuando motivo de vergüenza es “que el Grupo Popular diga que no va a probar ninguna ley de Memoria Histórica, negando la legitimidad del régimen republicano, a mi modo de ver; o peor todavía, lo sitúan al mismo nivel que la etapa franquista.”
Haciendo referencia al consenso exigido a esta ley, como a muchas otras últimamente, el Jeltzale enfatiza “que no se nos diga que el régimen del 78 fue el del consenso, cuando en Euskadi la Constitución no supuso por parte de los partidos mayoritarios ni una aceptación – en la CAV un escaso 30% - ni un acuerdo amplio de consenso”, ya que no se llegó a un arreglo magistral, como evidenciaba el mismo debate de la ley en el pleno de ayer.
Esteban se refirió al estatus privilegiado que mantuvieron los herederos del franquismo y no perdieron hasta el día de hoy gracias a la transición que les valió de lavado de cara, sin que eso supusiera asumir cuentas por actuaciones antidemocráticas, subrayando, mientras ironizaba sobre el acuerdo del 78, ya que mientras“unos tuvieron que hacer muchas renuncias y otros ¿a qué renunciaron?¿a no mantener la dictadura?”
En opinión del diputado vasco, la ley puede tener el apoyo del grupo vasco en un futuro pero a día de hoy “hace falta una ley que cubra todos los aspectos de la reparación a las víctimas y a los represaliados. Es por eso por lo que desde el grupo vasco se decidió no presentar enmiendas a esta proposición entendiendo que debería ser otra ley más amplia y trabajada inicialmente desde el Gobierno la que debería traerse.”
Destacados...
Congreso
21/11/2024
Congreso
20/11/2024
Congreso
19/11/2024
Congreso
12/11/2024
Congreso
04/11/2024
Noticias más vistas...
EBB
27/01/2024
EBB
27/01/2024
EBB
27/01/2024
EBB
24/06/2023
EBB
10/11/2023