La diputada del Grupo Vasco Idoia Sagastizabal ha vuelto a preguntar una vez más este miércoles a la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, por sus promesas para las familias cuidadoras de grandes dependientes. La ministra ha anunciado apenas unos minutos antes que el nuevo reglamento que evita arbitrariedades en la prestación por cuidado de menores con enfermedad grave (CUME), que ya se anunció en junio tras la insistencia del Grupo Vasco, se aprobará este próximo octubre y que las cuestiones que necesitan una modificación legal, como el incremento del límite de edad para recibir la prestación CUME, se aprobarán en un futuro decreto.

“Me parece estar en el día de la marmota. Un nuevo anuncio, defensa férrea de la CUME, pero todo seguirá igual para las familias porque ustedes, PSOE y SUMAR, han decidido que siga igual. Hoy lo han decidido”, ha denunciado Sagastizabal tras escuchar a la ministra. Se refería así a la decisión del Gobierno de vetar las enmiendas del Senado al proyecto que modifica las leyes de discapacidad y dependencia relativas a la CUME que se votan este mismo miércoles en el Congreso.

“Hoy podrían haber avanzado en la ayuda a estas familias, ampliando el límite de edad de la CUME más allá de los 26 años. Había una enmienda concreta y la han vetado porque la medida incrementaría el ‘stock de perceptores’. Señora ministra, ¿de verdad cree que es el lenguaje con el que su Gobierno se refiere a hijos e hijas con cáncer o enfermedades graves? A jóvenes que, por desgracia, puede que no lleguen a esa edad. A padres y madres que cada día tienen que hacer encajes de bolillos para trabajar y cuidar”. “¿Y esto para evitar qué? ¿2,36 millones de euros de unas 134 prestaciones al año? ¿De verdad esa cifra justifica dejar fuera a estas familias?”, ha reprochado la diputada jeltzale a la ministra responsable del ramo.

Respecto al nuevo decreto anunciado, Sagastizabal se ha mostrado escéptica: “¿Pero cuenta con la mayoría para aprobarlo? ¿Cuándo se va a hacer si no saben si tienen las mayorías? ¿Y si adelantan las elecciones? Mucho me temo que ese decreto no llegará a votarse. Hoy nos propone una patada hacia adelante, una promesa más”. Y ha vuelto a insistir en la oportunidad perdida en el proyecto que se vota hoy: “Tenían los votos, pero han decidido que las familias sigan esperando. Vetar hoy y anunciar un decreto solo se explica porque anteponen su propio interés político al derecho de las familias. Y esto se llama oportunismo político”

Además, ha criticado que se “propuso un grupo de trabajo para estudiar los problemas y abordar medidas” de las familias cuidadoras no profesionales de grandes dependientes y “hoy no sabemos nada”, por lo que ha exigido que se convoque ya ese grupo de trabajo.

“Vamos de promesa en promesa, de anuncio en anuncio y las familias siguen igual. Si quiere hoy, levante ese veto. No deje para mañana lo que puede hacer hoy. Hoy podrían hacerlo y está en su mano”.